記録所.com

1957年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地の登記請求と証拠の評価

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権を移す登記の手続を求めた裁判だ。仙台高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。上告した側は、高裁の証拠の評価や取捨選択が誤っていると主張した。また、文書の成立が本物と推定されるという民事訴訟法326条に関する主張もした。
それまでの判断仙台高等裁判所は1954年12月14日に判決を出したが、全文からはその具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告した側の主張は、結局は高裁が適法に行った証拠の評価や取捨選択への非難にすぎないと判断した。

民事訴訟法326条は文書が本人によって作られたこと(成立の真正)を推定するだけで、内容が真実かどうかとは関係ないとした。

326条をめぐる主張は条文を誤解したものだとして退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1957年3月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第318号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.12.14上告した側に不利な判断をした ―1954.12.14―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第318号

1957.03.29 判決棄却 この判決
1957.03.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。