1955年11月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
和解不成立の当日に審理を終えた手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の所有者となったBが、家屋に住む側に明け渡しを求めて裁判を起こした。二審の東京高等裁判所はBの言い分を認めた。これに対し、明け渡しを求められた側が二つの事件で上告した。主な言い分は、二審の進め方に誤りがあるということだった。具体的には、和解がまとまらなかったその日に審理を終えたこと、Bの主張の出し方に問題があったこと、証人を調べた手続に問題があったことである。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審はどちらもBの言い分を認め、家屋の明け渡しを命じたとみられる（二審ではBが控訴された側だった）。 |
| 最高裁の判断 | 和解の話し合いがまとまらず、その日のうちに審理と証拠調べを行い、双方がほかに主張も証拠もないと述べたなら、そのまま審理を終えて判決してよいとした。 二審の最初の審理でのBの主張に手続上の問題があったとしても、明け渡しを求められた側はその後の審理で異議を述べておらず、もう問題にできないとした。 Bが家屋の所有権を得たことは明らかで、法廷にいた証人の尋問にも相手側は異論を述べていなかったため、二審に違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第367号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―明け渡しの請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.10控訴を退け、明け渡しの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第367号 1955.11.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。