記録所.com

1957年9月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

戦災で登記簿焼失中の仮処分の効力

結果 棄却向き―

あらまし青森の宅地を所有者Dから買った人たちは、自分たちへの名義変更を確実にするため、Dがその土地を勝手に売ることを禁じる仮処分を取った。当時、登記簿は戦災で焼けていたため、特別の勅令に従って仮処分の登記の依頼書が裁判所の書類綴りに綴じられた。ところがDはその後、この土地をEに売り、さらにEから別の人が買った。最初の買主たちは、この最後の買主の名義の登記を消すよう求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、最後の買主は土地の取得を最初の買主たちに主張できないと判断した。これに対して最後の買主が上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。仮処分の依頼書が書類綴りに綴じられた時点で登記と同じ効力が生じ、その後のDからEへの売却は最初の買主たちに主張できない。

その後に役所の誤りで仮処分の登記が書き移されなかったことや、二重に作られた登記簿が閉じられたこと、勅令が廃止されたことは、この効力に影響しない。

書類綴りは新しい登記簿ができるまでの仮の措置にすぎないため、先に所有権を回復する登記の申請書が綴じられていなくても、仮処分の綴じ込みは有効だ。

裁判年月日
1957年9月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第383号
事件名
所有権移転登記等抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.12.20最初の買主たちの言い分を認めた ―1954.12.20―最初の買主たちの言い分を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第383号

1957.09.27 判決棄却 この判決
1957.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。