1957年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
唯一の証人を調べずに審理を終えた手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地や建物の所有権が移ったという登記を消すよう求める裁判が起こされた。二審の広島高等裁判所は、一度は証人Ｄを調べると決めたが、調べられない事情があり、証人を申し出た側もその事情をなくす努力をしなかったため、その決定を取り消して審理を終えた。負けた側は、ただ一つの証拠である証人を調べずに審理を終えたことや、裁判官が替わったときの手続が違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は証人Ｄを調べないまま審理を終えて判決を出し、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官が替わったときの手続は、出席した当事者の一方がそれまでの審理の結果を述べれば足り、二審の手続に違法はないとした。 証拠調べに支障があり、申し出た側がその支障をなくす努力をしないときは、裁判所は証拠調べをしなくてよいとする民事訴訟法の規定がある。 この規定は、その証拠がただ一つの証拠であっても当てはまるので、証人を調べずに審理を終えたのは違法ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第401号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。