1957年6月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
立木の保存登記に必要な書類
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地に生えている木（立木）の所有権保存登記と、その後の所有権移転登記について、登記を消す手続を求める裁判が起こされた。争点は、立木の保存登記を申請するときにどんな書類を出す必要があるかだった。二審で敗れた側は、一般の不動産登記についての不動産登記法106条・107条が立木の登記にも当てはまると主張し、二審の審理や理由付けが足りないとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 立木の保存登記には不動産登記法106条・107条は当てはまらない。立木法16条2項ただし書の文言と、一般の法律と特別の法律の関係から明らかだとした。 ただし書は、同条1項の者が申請すれば所有者であることが一応はっきりしているので、所有権を証明する書面（同法35条1項2〜4号）を不要としたものだ。 利害関係のある人の異議の有無を示す書面（同法17条）まで不要にしたものではない。二審判決に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第406号
- 事件名
- 立木保存登記並びに所有権移転登記抹消登記申請手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.02.15上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第406号 1957.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。