1957年3月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
指定外の商品での使用実績と商標登録
結果 棄却向き―
| あらまし | ある出願者が、「（北）」の商標を、木・竹・籐などでできた製品や漆塗り・蒔絵の品（当時の分類で第58類）に使う商標として特許庁に登録を申し込んだ。特許庁は、この商標は普通に使われるはんこを大きくしたものにすぎず、ほかの商品と見分ける力（特別顕著性）がないとして登録を拒んだ。出願者はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。出願者は、立看板や木皿、盆、ゴム製の浮袋などで長年この商標を使ってきたことや、ほかの商品向けにはこの商標が登録されていることなどを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、出願で指定した商品について、この商標にはほかの商品と見分ける力がないとして、出願者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 立看板や木皿、盆、浮袋などは出願で指定した商品ではないので、それらで長年使って見分ける力が生まれていても、この出願で登録することはできない。 商標に見分ける力があるかどうかは、指定した商品ごとに考える。ほかの商品向けに登録されていても、この出願で見分ける力があるとはいえない。 はんこを大きくしたものにすぎないという点は、見分ける力がないことの説明にすぎず、新しい拒絶理由ではない。出願者に知らせなかったことも違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第433号
- 事件名
- 商標登録願拒絶査定審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1955.02.24請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第433号 1957.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。