1956年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
宅地の買主は誰かをめぐる争い
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄと呼ばれていたＥという人物が、ある宅地を別の人に買わせることにした。その人を連れて銀行の本店へ行き、ほかの宅地とあわせて売買契約を結んだ。この宅地について、建物を取り壊して土地を明け渡すことなどを求める裁判が起き、買主はＥが連れてきた人なのか、それとも契約の名義人だったＤなのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、売買契約は銀行と、Ｅが連れてきた人との間で成り立ったと判断した。その結果、一審で勝っていたこの人の勝ちとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。銀行と、Ｅが連れてきた人との間で売買契約が成り立ったとした二審の判断は納得できるとした。 銀行は買主の名義をＤにしただけで、Ｄが指定した人なら買主がほかの人でもかまわないと考えていた。このことは銀行側の証人の証言からも十分うかがえるとした。 上告した側の主張は、証拠の評価や事実の認定についての二審の正当な判断を非難するものにすぎず、理由が足りないなどの違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第447号
- 事件名
- 建物収去土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ｅが連れてきた人が勝った ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.03.12控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第447号 1956.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。