1956年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
一時使用の賃貸借と文書提出命令
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が、家を借りて住んでいる人に対して家の明渡しを求めた。この賃貸借は裁判の中での和解（裁判上の和解）で決まったもので、それが一時的に使うための賃貸借かどうかが争われた。借りている側は、ふつうの賃貸借だから明け渡す必要はないと主張し、昭和19年に家主とAとの間で結ばれた賃貸借の証書を家主が出すよう、裁判所に命令を求めていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、いろいろな事情から、和解による賃貸借は一時的に使うためのものだと判断した。昭和19年の賃貸借も、証拠から一時的に使うためのものだと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は家主の思いだけでなく、いろいろな事情をもとに一時的に使うための賃貸借だと判断しており、その判断は妥当だ。 期限が来た後に結んだ和解なので、和解調書に「合意して契約を終わらせる」という言葉がなくても不自然ではなく、二審の判断は不当といえない。 家主が文書を出せという命令に従わなかったとしても、真実と扱えるのは証書の中身だけで、ふつうの賃貸借だったという事実までは認められない。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第494号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.24一時使用の賃貸借と認め、借りている側を負けとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第494号 1956.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。