1956年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判でした自白の撤回が認められるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、山林の売買契約がないことの確認と、所有権を移した登記を消すことを求めて、相手方の被告らを訴えた。原告は一審で、吉ヶ沢の山林を自分で被告らに売り、後に契約を解除したが、受け取った代金10万円をまだ返していないと述べていた。しかし二審では、自分が直接売ったことはないと言い直し、一審での発言は思い違いだったとして撤回した。被告らは、この撤回を認めたことなどは誤りだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、原告が一審で山林の売買について認めた発言（自白）の撤回を有効と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告ら自身が二審で、山林の売買の実際の相手は原告の亡くなった父だったと主張しており、原告の自白は思い違いによるもので撤回を認めた二審の判断は正しいとした。 被告らは、二審の記録の一部が消されたと主張したが、記録の体裁から消されたとは認められず、その部分の証言も事実認定に使われていないとして退けた。 以上から、被告らの上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第503号
- 事件名
- 売買契約不存在確認、所有権移転登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.08.30原告による自白の撤回を有効と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第503号 1956.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。