1956年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
認知請求と情交の日のずれ
結果 棄却向き―
| あらまし | 子が、自分は男性と母との1回の関係によって母が妊娠して生まれた男性の子だとして、男性に自分を子として認めること（認知）を求めた。子は、その関係があった日を昭和23年11月24日頃だと主張した。ところが裁判所は、関係があった日を、それより14日ほど前の同月10日頃と認定した。男性は、子が主張していない日を認定したのは違法だなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、子が男性と母との関係によって妊娠されて生まれたと認め、子の求めを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 関係の日を主張より14日ほど前と認定しても、それが妊娠の原因と認められるかぎり、子の主張の中心となる事実と同じものといえ、違法ではないと判断した。 このような認定は違法ではないので、裁判所が前もって子に主張をはっきりさせるよう問いただす必要は必ずしもないとした。 その他の男性の言い分は、証拠の評価や事実認定への不服にすぎないとして退け、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第516号
- 事件名
- 子の認知請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.04.12認知の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第516号 1956.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。