1956年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
支払拒絶後の手形の裏書と抗弁
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持つ人が、手形に書かれたお金の支払いを求めて裁判を起こした。支払いを求められた側は、この手形は支払いを断られた後に裏書（手形の譲り渡し）がされたものだと主張した。そのため、前の持ち主に対して言えた言い分（抗弁）を今の持ち主にも主張できると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、支払いを求められた側のこの主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 支払いを断られた後というだけの裏書は、前の持ち主への言い分をそのまま主張できる場合に当たらないとした。 支払拒絶の証明書（拒絶証書）を作った後の裏書だという主張だとしても、これまでの最高裁判例から理由がないとした。証拠調べの範囲への不満も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第533号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.03.14支払いを求められた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第533号 1956.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。