記録所.com

1957年4月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

「借金を返せば戻す」発言と譲渡契約

結果 棄却向き―

あらまし1941年12月17日、ある人が自分の不動産を相手方に譲る契約を結んだ。その際、譲り受けた側は「借金を返せば戻してやる」と言い、譲った側も「将来取り戻せばよい」と考えていた。譲った側は、この約束が契約の内容に含まれていると主張し、不動産の所有権移転登記の手続を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、「借金を返せば戻してやる」という点は契約の内容にならなかったと認め、譲った側の主張を退けた。
最高裁の判断

「借金を返せば戻してやる」という言葉は、当時、法的な効果を生じさせる意思を示したものとは言いにくいと判断した。

この点は契約の内容にならなかったとした二審の判断は納得できるとして、譲った側の上告を退けた。

裁判年月日
1957年4月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第571号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1955.04.18買い戻しの約束は契約の内容でないとして、譲った側の主張を退けた ―1955.04.18―買い戻しの約束は契約の内容でないとして、譲った側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第571号

1957.04.05 判決棄却 この判決
1957.04.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。