記録所.com

1956年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

裁判上の和解による一時使用の賃貸借

結果 棄却向き―

あらまし建物を借りていた人が、その建物を借りる権利があることの確認を求めて裁判を起こした。この賃貸借は、以前の裁判の中で当事者が話し合って成立させた和解によって結ばれたものだった。争点は、この賃貸借が一時的に使うためだけのものだったかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、和解で結ばれた賃貸借は一時的に使うためのものだったと判断した。建物を借りていた人はこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

二審が認めた事実からみて、和解で結ばれた賃貸借が一時的に使うためのものだとした二審の判断は正しく、上告は退けた。

和解の前にあった契約がどう終わったかについての主張は、二審の判断が違法だという理由にはならないとした。

上告人が挙げた証拠があっても、二審の手続に違法があったとはいえないとした。

裁判年月日
1956年9月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第584号
事件名
建物賃借権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.04.26賃貸借は一時的に使うためのものと判断した ―1955.04.26―賃貸借は一時的に使うためのものと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第584号

1956.09.28 判決棄却 この判決
1956.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。