記録所.com

1956年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

特許出願の拒絶をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし特許の出願が認められず(拒絶査定)、その結論を維持した特許庁の判断(審決)をめぐって、取り消しを求める裁判が起こされた。東京高等裁判所の判決に不服のある側が、その判決は違法だとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1955年4月12日に判決を出したが、上告した側の主張は通らなかった。判決の詳しい中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告の費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。

上告の理由は長いが、その大部分は高裁判決の違法と直接関係のないことを詳しく述べているだけだとした。

それ以外の主張も、高裁が認めた事実とは違う事実を前提にしており、判決に影響する法令違反の主張には当たらないとした。

裁判年月日
1956年7月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第608号
事件名
特許出願拒絶査定審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.04.12上告した側の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1955.04.12―上告した側の主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第608号

1956.07.19 判決棄却 この判決
1956.07.19判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。