1957年4月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人を名乗った人の木材取引と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄという人が会社の代理人として、木材の売買契約を結んだ。Ｄは、その会社の「Ｅ駐勤所」という肩書が入った名刺を使っていた。この取引の相手方は、会社に木材の代金を払うよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、Ｄは会社の代理人だと勝手に名乗っていただけで、会社に責任を負わせることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。会社には木材代金を払う責任がないという二審の結論がそのまま確定した。 会社はＤに代理の権限を与えておらず、使いとして頼んでもいなかった。肩書付きの名刺を使うことも認めていなかった。 証拠の書面も、Ｄに代理の権限を与えたという意味のものではなかった。だから二審の理由に食い違いはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第618号
- 事件名
- 木材代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.04.15会社の責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第618号 1957.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。