1957年6月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
貨物を受け取っていない受取証と鉄道員の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 鉄道会社の駅で貨物係をしていた職員Aは、こんにゃく芋の買い付けをしていたDから「形式だけでよいから貨車2両分の受取証（甲片）を出してほしい」と頼まれた。Aは、実際には貨物を受け取っていないのに、通常は書かない貨車番号まで書き入れた受取証2通を出した。農業会はこの受取証を見て、こんにゃく芋が発送されたと信じ、Fに代金の一部として100万円を支払ったが、貨物はなかった。農業会は、Aと鉄道会社に損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Aは注意すれば農業会が受取証を信じて代金を払うかもしれないと予見できたとして、支払った100万円の損害についてAと鉄道会社の責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | Aは、受取証が発送の証明に使われることを知っていたので、農業会が信じて代金を払うことを予見できたとした二審の判断は正当だとした。 Aが受取証を出したことと損害の間につながりがある以上、Fのだましが加わっても、そのつながりは切れないとした。 農業会に落ち度があったという主張も退けた。支払額が芋の時価に比べて高すぎることは主張されていないので、損害額は100万円でよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第626号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.05.28賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第626号 1957.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。