記録所.com

1957年4月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

不倫相手への慰謝料と離婚時の支払い

結果 棄却向き―

あらまし配偶者のDが別の人と不倫(姦通)をしたため、Dの元配偶者が、不倫相手に慰謝料の支払いを求めた。Dは離婚のときに元配偶者へ3万円を渡していた。不倫相手は、自分とDは一緒に不法行為をした者として連帯して責任を負う立場であり、Dが3万円を払って離婚が済んだ以上、自分への請求は不当だと主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、Dが3万円を渡したときに元配偶者が不倫による損害の賠償をすべて免除したとは証拠から認められないとして、不倫相手の主張を退けた。
最高裁の判断

Dが3万円を渡したときに、元配偶者が不倫による損害の賠償をすべて免除した事実は証拠から認められないとした二審の判断は正しいとした。

そのため、Dとの離婚が済んでいても、不倫相手への慰謝料請求は否定されないとし、不倫相手の上告を退けた。

そのほかの不服は、二審の事実認定を非難するものにすぎないとした。

裁判年月日
1957年4月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第628号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1955.05.27不倫相手の主張を退けた ―1955.05.27―不倫相手の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第628号

1957.04.23 判決棄却 この判決
1957.04.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。