1957年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林の売買と履行できなかった責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の取引をめぐって、買い手が売り手に「契約どおり履行せよ」と求めて裁判を起こした。買い手は、売り手が第三者のDとの間で山林を交換する契約を結んでいたことを前提に、売り手は売買を果たすための努力を十分にしていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、売り手が特に努力した様子はうかがえないとしつつも、いきさつからみて、それ以上の努力を求めるのは公平の考え方に照らして酷だとした。そのうえで、売り手には履行しなかった責任はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は売り手とDの間で山林の交換契約が成立したとまでは認めていない。そのため、交換契約の成立を前提に売り手の努力不足を責める主張は採用できないとした。 その他の主張は、証拠の選び方や事実の認定を非難するものにすぎない。二審の認定に違法はないとして、買い手の上告を退けた。 二審の判断には粗い点もあった。しかし売り手は当時ほかにも山林を持っていて交換に充てられたので、結論は左右されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第633号
- 事件名
- 契約履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1955.06.24売り手に履行しなかった責任はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第633号 1957.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。