1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金の切り替え契約と保証の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側と、借りた側・保証人の側との間で、いくつかの契約が有効かどうかが争われた。問題の契約は、①それまでの借金を新しい貸し借りに切り替える契約（準消費貸借）、②担保として不動産に抵当権を付ける契約、③連帯保証の契約の3つだ。裁判は債権の確認などを求めるものだった。借りた側と保証人の側は、「Dの承諾がないのに、貸した側がDに15万円を貸していない」「E外1名の抵当権が消されていない」などと主張し、契約が成り立っていないか効力がないと争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、3つの契約が成立して効力を生じていると認め、借りた側と保証人の側の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 15万円を貸していない、抵当権が消されていないといった主張は、二審で出されていなかった。二審が認めた事実からも3つの契約は有効だとして、上告を退けた。 契約が勘違いで無効だという主張は、二審で主張も判断もされていないので、取り上げなかった。 人から聞いた話の証言や、裁判を始めた後に作られた書類も、証拠として使えないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第637号
- 事件名
- 債権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1955.05.303つの契約は有効と認め、借りた側の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第637号 1957.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。