記録所.com

1957年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

家の明渡しと契約を終わらせる正当な理由

結果 棄却向き―

あらましある建物を買い取った新しい持ち主が、そこに住む借り主たちに建物の明渡しを求めて裁判を起こした。持ち主は、借り主に明け渡す気持ちがあると確かめたうえで建物を買ったという経緯があった。争点は、借りる契約を終わらせるための「正当な理由」が持ち主にあるかどうかだった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、持ち主に契約を終わらせる正当な理由があると判断した。これを不服として借り主たちが上告した。
最高裁の判断

借り主たちの上告を退けた。上告の理由の一部は、事実の認め方を非難するものにすぎないとした。

持ち主が借り主の「承諾」を確かめた件は、契約を合意で終わらせた根拠ではないとした。正当な理由を判断する材料の一つとしただけで、二審の判決に矛盾はないとした。

二審が認めなかった事実をもとに正当な理由を否定する主張は、採り上げられないとした。

裁判年月日
1957年4月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第642号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1955.06.10正当な理由を認めた ―1955.06.10―正当な理由を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第642号

1957.04.26 判決棄却 この判決
1957.04.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。