1957年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の呈示がない場合の遅延損害金
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、手形を出した人（振出人）に、手形の金額と支払が遅れたことによる損害金の支払を求めて裁判を起こした。振出人は、期日の後に手形を示されていないので損害金を払う義務はないと主張した。また、この請求は権利の濫用（権利を不当な目的で使うこと）にあたり、憲法にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、期日の後に手形を示していなくても、支払を求める訴状が届けば遅延損害金を払う義務が生じると判断し、振出人の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 振出人の上告を退けた。 期日の後に手形を示していなくても、支払を求める訴状が振出人に届けば、振出人は遅延損害金を払う義務を負う。 憲法違反の主張は中身が権利濫用の主張であり、二審が認めた事実のもとでは権利濫用とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第663号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.05.10振出人の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第663号 1957.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。