記録所.com

1957年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地の遡及買収と基準日の所有者

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革で、ある農地について、昭和20年11月23日の時点にさかのぼって国が買い取る決定(遡及買収)が出された。この決定について、Bは取り消しを求めて裁判を起こした。争点は、基準日の昭和20年11月23日にこの農地の持ち主がだれだったかだった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、基準日の時点で農地の持ち主はBだったと認めた。Bは一審で負けて控訴しており、二審でこの認定を得た。
最高裁の判断

上告を退けた。基準日の持ち主はBだったとした二審の認定は、そのまま維持された。

二審が挙げた証拠から、その事実は認められる。証拠の扱い方のルールに反したところもないとした。

上告した側の主張は、どの証拠を採るかという二審に任された判断を批判しているだけで、採用できないとした。

裁判年月日
1957年2月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第670号
事件名
農地遡及買収決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―Bが負けた ―――Bが負けた―
二審福岡高等裁判所1955.05.13基準日の持ち主はBだと認めた ―1955.05.13―基準日の持ち主はBだと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第670号

1957.02.26 判決棄却 この判決
1957.02.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。