記録所.com

1956年9月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

出頭しない証人と申請の取下げ

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の支払いを求める裁判だった。二審で、一方の当事者が申請した証人への呼出状が届かず、その当事者は証人の申請を取り下げた。この当事者は二審の結論に不服で最高裁に上告し、二審が証人を無理にでも出頭させなかったのは違法だと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、上告した当事者に不利な判断をした。それ以上の詳しい中身は、判決の全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

当事者が自分で申請を取り下げた証人を、裁判所が調べることはできない。だから、出頭させる必要もない。

そのほかの主張は、二審の事実の認め方を非難しているだけで、上告の理由にならない。

裁判年月日
1956年9月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第693号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.06.30上告した側に不利な判断をした ―1955.06.30―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第693号

1956.09.11 判決棄却 この判決
1956.09.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。