記録所.com

1957年6月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

特許発明が出願前に知られていたか

結果 棄却向き―

あらましある特許について特許庁が無効の審決を出し、その取消しを求める裁判が起こされた。争点は、この特許の発明が出願の前にすでに世の中に知られていた(公知だった)かどうかだ。裁判の被告だった会社は、発明は出願前に公知になっていたとして、特許は無効だと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、発明は出願前は秘密にされていて、一般の第三者には知られていなかったと判断した。会社はこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

会社が出願前に資料の内容を公表したとは認めにくく、発明は出願前は秘密で公知ではなかったとした高裁の判断は正しいとした。

どの証拠を採用するかは高裁が決めることで、信用しない理由を一つ一つ説明する必要もないとし、証拠の扱いへの不満は退けた。

他人の発明を無断で出願したという主張は高裁で出されていなかったので、最高裁では取り上げられないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年6月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第740号
事件名
特許無効審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.04.12発明は出願前に公知ではなかったと判断した 裁判所のサイトにある1955.04.12―発明は出願前に公知ではなかったと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第740号

1957.06.13 判決棄却 この判決
1957.06.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。