1957年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮執行で支払った賠償金の求償
結果 棄却向き―
| あらまし | ある衝突事故の被害者とその相続人らが、事故に関わった2者をそろって訴え、損害賠償を求めた。大阪地方裁判所は2者を負けさせる判決を出し、判決が確定する前でも強制的に取り立てられる「仮執行」を認めた。この判決はまだ確定していなかったが、一方の当事者は仮執行を受けて被害者側に賠償金を支払った。支払った側は、もう一方の当事者と連帯して賠償責任を負っているのだから、相手の負担分を返すべきだとして、その支払いを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、損害賠償の判決はまだ確定しておらず、仮執行を受けて支払ったというだけでは、相手に負担分の返還を求める権利があるとは認められないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 支払った側の上告を退け、請求を認めなかった高等裁判所の判断を維持した。 確定前の判決に基づく仮執行で支払っても、判決確定前に連帯責任や負担分の返還を求める権利が確定するわけではない。 被害者に訴えられた共同の被告どうしの間では、仮に判決が確定しても、その判決自体が両者を拘束する効力は生じない。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第742号
- 事件名
- 求償金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.05.11請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第742号 1957.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。