1956年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
親権者の母による訴えと被告の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 子どもたちが、ある買収決定は無効だと確認するよう求めて訴えた。訴えを起こしたのは、親権者である実の母Ｄで、Ｄが弁護士に訴訟を任せた。子どもたちの側は、はじめ山梨県を相手に訴え、のちに相手を山梨県知事に変えた。知事の側は、母が子どもたちを代理したことや、相手を変えたときに弁護士へ改めて依頼し直さなかったことは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所、1955年7月20日）は、相手を変えたときに依頼し直していないという知事側の主張を、理由を示して退けた。これに対し、知事側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 知事側の上告を退けた。裁判官4人全員の一致だった。 訴えた時点で父はすでに亡くなり、改正後の民法も施行されていたので、母Ｄが親権者として子どもたちを代理できたことは明らかだとした。 二審の手続に違法があるという主張は、実質は事実認定への不満にすぎないとした。相手を変えた際に依頼し直していない点も、一審・二審が説明したとおり問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第878号
- 事件名
- 買収決定無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―依頼し直していない点についての知事側の主張を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.07.20依頼し直していない点についての知事側の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第878号 1956.11.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。