1957年6月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記抹消を求める資格がない人の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地と建物について、売買を理由に会社の名義へ所有権を移す登記がされていた。原告は、この売買による所有権の移転は無効だと主張し、その確認と登記の抹消を求めて会社を訴えた。原告は、前提となった最初の契約が無効なので、それに続く契約も無効だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、原告はこの裁判をする資格（当事者としての適格）を欠くとして、請求を不適法として退けた。 |
| 最高裁の判断 | 原告は、物件が別の人の所有だと確認を求める部分を法廷で述べておらず、請求の中身は会社名義の登記の抹消を求めることだけだった。 登記が無効でも、抹消を求められるのは抹消を求める権利を持つ人だけだ。原告は物件に自分の権利を主張していないので、請求を退けた結論は正しい。 会社が買主の権利を引き継いだとの事実認定には裏付けとなる証言があり、契約の無効をいう主張も証拠の評価への不満にすぎないとして、原告の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第950号
- 事件名
- 土地建物所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.05.09請求を不適法として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第950号 1957.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。