1957年10月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の小作調停の効力と土地の返還
結果 棄却向き―
| あらまし | 1947年2月、農地をめぐって土地の持ち主と耕作者の間で小作調停が成立し、その月のうちに松山地方裁判所が認可した。その後、持ち主は、調停委員会の構成が違法だったとして調停は存在しないことの確認を求めた。あわせて、耕作者に土地を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、調停の効力を否定することはできないとした。また、持ち主は耕作者が耕作を続けることを承認していたと認め、持ち主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所が認可した小作調停は、当時の小作調停法により、裁判上の和解と同じ効力をもつ。 当事者の合意そのものに無効の原因があるか、再審で取り消されない限り、調停の効力は否定できない。 調停委員会の構成の問題は、特別な事情がない限り合意を無効にしない。耕作の承認を認めた事実認定も不合理ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第954号
- 事件名
- 小作調停不存在確認並に土地返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.09.06請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第954号 1957.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。