1957年6月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地買収と小作地かどうかの争い
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革による農地の買収をめぐって、ある土地が基準日の昭和20年11月23日の時点で小作地（借りて耕す土地）だったのか、自作地（持ち主が自分で耕す土地）だったのかが争われた。その土地を耕していた申立人は小作地だったと主張し、裁判に加わった土地の持ち主側と争った。申立人は、二審の判決が自分の主張の一部を書き落としたこと、証拠の扱い方、当事者が言っていない事実を認めたことなどを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、昭和20年9月15日ごろに土地の貸し借りを双方の合意でやめていたと認め、基準日には小作地ではなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 主な争点は基準日に小作地だったかどうかなので、土地を返す相談をめぐる申立人の話は事情の説明にすぎず、判決に書かなくても違法ではないとした。 二審は申立人が挙げた書類だけでなく他の証拠もあわせて合意解約を認めており、その事実認定は適法だとした。 土地の引渡しは付け足しの事情にすぎず、当事者の主張がなくても認定してよく、仮に誤りがあっても結論は変わらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第974号
- 事件名
- 農地買収に関する不服申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.09.19土地は基準日に小作地ではなかったと判断し、申立人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第974号 1957.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。