1957年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
手書きでない口頭弁論調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判があった。二審で負けた側が最高裁に上告した。上告した側は、二審の審理の記録（口頭弁論調書）に裁判長の署名と押印が長いあいだなかったこと、決まった文言をあらかじめ印刷した用紙で記録が作られていたこと、自分の主張に二審が判断を示していないことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決の理由をそのまま引用して判断し、上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 記録には裁判長の署名と押印があり、署名と押印が長いあいだなかったことも記録からは認められないので、調書は形式を欠いていないとした。 二審判決は一審判決の理由を引用しており、その中で上告した側の主張に判断を示しているので、判断が抜けているという違法はないとした。 実際の審理の内容に合う文言を印刷した用紙で調書を作っても、当事者の権利は害されないので違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第991号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.05.12上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第991号 1957.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。