記録所.com

1956年1月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし競売で、落札した人に財産を取得させることを認める決定(競落許可決定)が出された。これに不服のある申立人が抗告したが、高松高等裁判所はその抗告を退けた。申立人は、この高裁の決定に対して、さらに最高裁判所へ抗告した。
それまでの判断競落許可決定に対する申立人の抗告を、高松高等裁判所は退けた(抗告却下決定)。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告(特別抗告)に限られる。

これは最高裁の各小法廷がこれまで示してきた判断であり、憲法にも合っている。

今回の抗告はこれに当たらず不適法なので退け、抗告の費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1956年1月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(ク)第225号
事件名
競落許可決定に対する抗告についてなした抗告却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落許可決定を出した ―――競落許可決定を出した―
二審高松高等裁判所

昭和30年(ラク)第27号

1955.10.24抗告を退けた ―
1955.10.24―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(ク)第225号

1956.01.24 決定却下 この決定
1956.01.24決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。