記録所.com

1957年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮処分の判決と最高裁への上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)を取り消すよう求めた事件で、福岡高等裁判所が判決を出した。当時の民事訴訟法では、仮処分についての判決に対して、最高裁判所へふつうの上告をすることはできなかった。この判決に不服な当事者は、憲法違反を理由とする特別な上告をした。そして、上告を制限する法律の規定は、憲法に反すると主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和30年6月22日に、仮処分の取消しの申立てについて判決を出した。判決の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

どの裁判所にどこまで争えるかは、憲法81条の場合を除き、国会が法律で決めてよいことだ。これは最高裁のこれまでの判例のとおりだ。

仮処分の判決にふつうの上告を認めない規定と、特別な上告の規定は、憲法に反しない。裁判を受ける権利(憲法32条)にも反しない。

裁判年月日
1957年3月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(テ)第14号
事件名
仮処分取消申立事件につきなした判決に対する特別上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.06.22仮処分の取消しの申立てについて判決した ―1955.06.22―仮処分の取消しの申立てについて判決した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(テ)第14号

1957.03.29 判決棄却 この判決
1957.03.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。