記録所.com

1956年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分の判決への上告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらましある仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)に対して異議の申立てがあり、東京高等裁判所が最終的な判決を出した。この判決に不服な側が最高裁に上告した。上告した側は、高裁の判決は裁判官の独立を定めた憲法76条3項と、財産権を守る憲法29条に違反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1955年6月28日に仮処分について最終的な判決を出した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

仮処分についての高裁の最終判決に上告できるのは、当時の民事訴訟法により、憲法の解釈の誤りなど憲法違反を理由とする場合だけだ。

上告した側は憲法違反を主張したが、中身は法律の解釈についての高裁の判断への批判にすぎず、憲法違反の主張とはいえないとした。

上告の理由として認められないとして上告を退け、裁判官全員一致で上告費用は上告した側の負担とした。

裁判年月日
1956年7月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(テ)第22号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.06.28― 裁判所のサイトにある1955.06.28――裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和30年(テ)第22号

1956.07.20 判決棄却 この判決
1956.07.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。