1957年6月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物の共有権の確認と登記の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物について、訴えた側が、自分にも共有の権利があることを確かめるよう裁判所に求めた。登記簿には別の内容が書かれていたが、建物の持ち主が誰かが争いになった。訴えた側は二審の判断に納得せず、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、登記簿の記載とは関係なく、建物の所有権はそれまでどおりＤにあると認め、上告した側の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決の中で、それぞれの判断が互いに食い違っているところはないとした。 登記簿の記載とは関係なく、建物の所有権はそれまでどおりＤにあったと証拠から認められるとした。この点への不服は、二審の証拠の選び方や事実の認定を責めているだけだとした。 二審の判決にある「前掲証拠」がどの証拠を指すかは判決文から明らかで、その事実認定も認められるとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1042号
- 事件名
- 建物共有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.08.07建物の所有権はＤにあると認め、上告した側の言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第1042号 1957.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。