記録所.com

1957年4月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

町議選の詐欺投票黙認と選挙無効

結果 棄却向き―

あらましある町の町議会議員選挙で、第九投票所の投票立会人全員と受付係1人が、少なくとも34人分の詐欺投票(本人になりすますなどの不正な投票)を知りながら見逃していた。さらに投票用紙の管理がずさんで、用紙が盗まれて不正に使われ、投票者数より多い票が出た疑いもあった。選挙管理委員会は不服申立てを受けてこの選挙を無効とする裁決をした。これに対し、上告した側(氏名は伏せられている)はこの裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断広島高等裁判所は、この選挙は無効とするべきだとして、裁決の取消しを求める訴えを認めなかった。
最高裁の判断

立会人らが詐欺投票を見逃し、投票用紙の管理もずさんだったことは、一部の票の問題にとどまらず選挙全体の公正を損なうもので、選挙を無効としたのは当然だ。

違法な選挙を違法とすることは憲法に反しない。当選の効力をめぐる争いに関する規定は、選挙そのものの効力をめぐる今回の裁判には使えない。

不正な票の数もはっきりしない以上、選挙全体の結果が変わるおそれがあり、当選人の得票数と無効票の数を比べる必要はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年4月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1069号
事件名
町会議員選挙無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島高等裁判所1956.09.27選挙を無効とし、裁決の取消しの請求を認めなかった ―1956.09.27―選挙を無効とし、裁決の取消しの請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第1069号

1957.04.05 判決棄却 この判決
1957.04.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。