記録所.com

1957年12月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

懇話会のための土地売買と移転登記

結果 棄却向き―

あらましある懇話会の会員全員のために、権限を持つ個人が自分の名前で、相手方と土地の売買契約を結んだ。この売買にもとづく土地の所有権移転登記の手続をめぐって裁判になった。二審で負けた相手方が最高裁に上告し、売買が成立したとした判断や、契約当事者についての認定の誤りなどを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、懇話会のために契約を結ぶ権限を持つ個人が、会員全員のため自分の名前で相手方と売買契約を結んだと認め、売買の成立を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は、権限を持つ個人が会員全員のため自分の名前で契約したと認定した趣旨であり、違法はない。

合意で契約を解消したという主張は二審で出されていなかったので、二審がその点を判断しなかったのは当然だ。

売買が成立したという二審の判断は証拠に照らして納得でき、それを前提とする憲法違反の主張も成り立たない。

裁判年月日
1957年12月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第1070号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.09.29売買契約の成立を認めた 裁判所のサイトにある1956.09.29―売買契約の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第1070号

1957.12.26 判決棄却 この判決
1957.12.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。