記録所.com

1957年5月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

保証人の「先に本人へ請求を」の主張

結果 棄却向き―

あらまし弁償金などの支払いを求める裁判で、保証人として支払いを求められた人が争った。この保証人は、自分は保証人にすぎないので、まず借りた本人に請求し、本人の財産から取り立てるべきだと主張した(催告・検索の抗弁)。二審で負けたため、保証人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、保証人の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、二審が認めた事実に沿わないか、二審で主張されていなかった事柄をもとに二審判決を批判するものだとした。

保証人は二審で「保証人だから」という理由で主張しただけで、商法511条2項(保証人が本人と同じ責任を負う定め)を外す特約の主張はしていなかったとした。

裁判年月日
1957年5月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第112号
事件名
弁償金等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1955.05.30保証人の主張を退けた ―1955.05.30―保証人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第112号

1957.05.10 判決棄却 この判決
1957.05.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。