1957年10月4日　最高裁判所第二小法廷　判決

他人の債務で差し押さえた建物

結果　棄却向き―

あらまし	債権者は、Dに対する債権の支払いを命じる判決などの公的な文書（債務名義）をもとに、ある建物をDの財産として強制執行した。これに対して、この強制執行に異議を申し立てる裁判が起こされた。争点は、建物がDのものだったかどうかと、債権者がDのものと信じたことに理由があれば強制執行が許されるかどうかだった。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、建物がDのものだったことは一度もないと認め、債権者の主張を退けた。
最高裁の判断	建物が一度もDのものになっていない以上、Dに対する債務名義で強制執行はできないとして、債権者の上告を退けた。債権者が建物をDのものと信じ、そう信じるもっともな事情があったとしても、結論は変わらないとした。証人は真実を話すべきで、以前に自分で作った書面の内容に縛られないとし、二審の証拠の評価や事実の認定にも誤りはないとした。

あらまし

債権者は、Dに対する債権の支払いを命じる判決などの公的な文書（債務名義）をもとに、ある建物をDの財産として強制執行した。これに対して、この強制執行に異議を申し立てる裁判が起こされた。争点は、建物がDのものだったかどうかと、債権者がDのものと信じたことに理由があれば強制執行が許されるかどうかだった。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、建物がDのものだったことは一度もないと認め、債権者の主張を退けた。

最高裁の判断

建物が一度もDのものになっていない以上、Dに対する債務名義で強制執行はできないとして、債権者の上告を退けた。

債権者が建物をDのものと信じ、そう信じるもっともな事情があったとしても、結論は変わらないとした。

証人は真実を話すべきで、以前に自分で作った書面の内容に縛られないとし、二審の証拠の評価や事実の認定にも誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1955.12.24建物はDのものではないと認め、債権者の主張を退けた　裁判所のサイトにある	1955.12.24	―	建物はDのものではないと認め、債権者の主張を退けた	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和31年（オ）第221号 1957.10.04　判決棄却　この判決	1957.10.04	判決	棄却	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小谷勝重	賛成	―	裁判長
藤田八郎	賛成	―
河村大助	賛成	―
奥野健一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。