1957年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審の呼出状は届いていたか
結果 棄却向き―
| あらまし | 委託を受けて行った売買の代金の支払いを求める裁判で、訴えられた側が二審（福岡高等裁判所）の判決に不服を申し立てた。訴えられた側は、二審の口頭弁論の日を知らせる呼出状がきちんと届いていなかったと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 訴えられた側の不服を退けた。呼出状は正しく届いていたと判断した。 郵便の配達報告書には、呼出状を本人に住所で渡したと書かれており、受け取った人の欄に「Ａ」の印が押されていた。 この印は、訴状や二審判決を届けたときの印と同じだった。反対の証拠もないので、呼出状は正しく届いたと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第239号
- 事件名
- 委託売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1955.11.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第239号 1957.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。