1957年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
亡くなった人の家屋の所有者をめぐる争い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋が誰のものかが争われ、建物の最初の所有者として登記した記録（保存登記）の抹消と、共有の権利があることの確認が求められた。上告した女性は、自分や夫Ｅが家屋の工事代金、固定資産税、地代などを払ってきたと主張した。この女性は、家屋は亡くなったＤのものだとした高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、家屋はＤが亡くなった時点でＤのものだったと認めた。女性側が工事代金などを払った事実はあるが、それには別の事情があり、この認定は変わらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠から、家屋はＤが亡くなるまでＤのものだったと認めた高裁の判断は可能だとした。 女性側が代金や税金を払った理由も高裁は説明しており、女性が家屋を使えた根拠や期間まで一つ一つ示す必要はないとした。 憲法違反という主張も、中身は裁判の手続についての不満にすぎず、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第242号
- 事件名
- 保存登記抹消並びに共有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.12.27家屋は亡Ｄのものだったと認め、上告した女性の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第242号 1957.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。