1957年7月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
父母の一方による子の土地売買と母の承諾
結果 棄却向き―
| あらまし | 未成年の子Aについて、売買契約が結ばれた。Aの親権者は父Eと母Dの2人で、契約の場や土地の実地測量の場には母Dも同席していた。この売買をもとに所有権移転登記を求める裁判が起き、A側は、売買は親権者2人がそろって行ったものではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、母Dが契約の場にいて反対せず、測量にも立ち会って反対しなかったことから、母Dはこの売買を承諾していたと認め、売買は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 母Dが契約の場に同席して反対せず、測量にも立ち会って反対しなかったので、売買を承諾していたとした二審の認定は、証拠から十分うなずけるとした。 このような事情のもとでは、特別な事情がない限り、父Eと母Dが共同で親権を行使して売買をしたとみるのが相当だとした。 A側の主張は二審の事実認定を争うものにすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第262号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.12.22母の承諾を認め、売買を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第262号 1957.07.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。