1957年3月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
従業員の横領と身元保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合で働いていた人が、組合の知らないうちにお金を横領した。組合は、その人の身元保証人たちに損害の支払いを求めた。保証人たちは、組合が知らせるべきことを知らせなかったことや、事実の認め方がおかしいことなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、保証人たちに賠償の責任があると認めた。そのうえで、組合の監督が行き届いていなかったことも考えに入れて、支払う額を決めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は保証人たちの申立てを退け、裁判官全員一致で二審の判断を維持した。 組合が知らせる義務を怠ったという主張は二審で出ていなかった。組合が横領を知らなかったのは監督が不十分だったためで、その点を賠償額を決めるときに考えに入れれば足りるとした。 そのほかの不服は事実の認め方を非難するものにすぎず、証拠から二審の認めた事実は認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第265号
- 事件名
- 身元保証金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.12.01保証人たちの賠償責任を認めた（組合の監督不足を考えて額を決めた） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第265号 1957.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。