記録所.com

1957年9月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

貸金返還をめぐる証拠の評価

結果 棄却向き―

あらまし貸したお金の返済を求める裁判で、大阪高等裁判所が事実を認定して判断を下した。これに不服な当事者が、高裁の証言や証拠の評価の仕方が誤っており、自分の出した書類も正しく扱われていないと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、一部の証言や供述を信用し、それと食い違う証言や供述は信用しないで事実を認定し、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

高裁が信用した証言などは常識的な経験に合っていて筋も通っており、証拠の評価に違法はないとした。

上告した側が出した書類が本物だとしても、高裁が認めた事実を覆すには足りず、判決の理由にも欠けるところはないとした。

裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1957年9月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第273号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.11.21上告した側の主張を認めなかった ―1955.11.21―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第273号

1957.09.17 判決棄却 この判決
1957.09.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。