記録所.com

1957年7月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

漁船「D丸」の共有権をめぐる争い

結果 棄却向き―

あらましある人が、船「D丸」を共有していることの確認などを求めて、船長だったBらを訴えた。二審の東京高等裁判所はこの人の訴えを認めなかったため、この人が最高裁に上告した。上告では、二審の証拠の扱いや事実の認め方がおかしいと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、船の共有権の確認などを求めた人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

訴えた人の上告を退け、二審の判断をそのまま確定させた。

二審は、Bが1949年5月に船の収益の3分の1を訴えた人の娘婿に渡したと認めたが、これは別の証拠から問題の事実を認めることと食い違わない。

そのほかの主張は、二審の証拠の選び方や事実の認め方への不満にすぎず、上告の理由にならない。

裁判年月日
1957年7月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第282号
事件名
船舶共有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.11.28訴えた人の主張を認めなかった ―1955.11.28―訴えた人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第282号

1957.07.05 判決棄却 この判決
1957.07.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。