記録所.com

1957年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

借家の解約申入れと正当な理由

結果 棄却向き―

あらまし家主が借家人に対して、家屋の賃貸借契約を解約すると申し入れ、家屋の明渡しを求めた。借家人は、この解約の申入れには借家法1条ノ2が求める「正当な理由」がないと争い、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、家主の解約申入れには正当な理由があると判断した。
最高裁の判断

借家人の上告を退けた。

二審が認めた事実からみて、解約申入れに正当な理由があるとした二審の判断は認められると判断した。

借家法1条ノ2の解釈の誤りや理由が足りないといった違法は、二審の判決にはないとした。

裁判年月日
1957年2月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第334号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.02.10解約申入れに正当な理由があると判断した ―1956.02.10―解約申入れに正当な理由があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第334号

1957.02.26 判決棄却 この判決
1957.02.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。