1957年8月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
無権代理で作られた公正証書と請求異議
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の支払いを約束する公正証書が作られ、その書面で債務者とされた人に対して、強制執行ができる状態になっていた。債務者側は、この公正証書は代理の権限がない人が勝手に作ったものだと主張し、この書面にもとづく強制執行をさせないよう求める裁判（請求異議の訴え）を起こした。これに対し、公正証書で債権者とされた側が争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、債務者側の主張を認めた判断を維持し、債権者側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 債権者側の上告を退けた。上告の理由の多くは、二審の事実の認め方を非難するものか、独自の見解にすぎないとした。 代理の権限がない人によって作られた公正証書は無効だと判断した。 強制執行のもとになる書面が無効なら、借金が本当にあるかどうかにかかわらず、書面上の債務者は請求異議の訴えを起こせるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年8月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第434号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―債務者側の請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.05債権者側の控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第434号 1957.08.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。