1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
本人の主張額を超えた損害額の認定
結果 その他向き―
| あらまし | ある人が、相手の違法な行為で自分の戸棚2個、飾り戸1個、窓ガラス5枚などを壊されたとして、損害の賠償を求めた。持ち主は、戸棚の損害を合計3000円、飾り戸を2000円、窓ガラスを合計350円だと主張していた。壊した側が、賠償を命じた判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、戸棚を3200円、飾り戸を2500円、窓ガラスを500円と、持ち主の主張より高く見積もった。そのうえで、合計7万8583円と遅延損害金の支払いを命じた。二審もこの判断を正しいとして、壊した側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 戸棚・飾り戸・窓ガラスについて、持ち主が主張した額を超えて損害を認めたのは法律の使い方の誤りだとした。超えた額は合計850円だった。 その850円分を差し引いた7万7733円と遅延損害金を超える部分について、二審判決を取り消した。一審判決のその部分も取り消し、請求を退けた。 事実の認定を争うだけのそれ以外の不服は認めず、残りの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第444号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―7万8583円と遅延損害金の限度で請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.15控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第444号 1957.12.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。