1957年11月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
統制違反の石炭取引と代金返還の約束
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が割当配給で石炭（塊炭）を受けられることになっていた。その人と相手方がいっしょに駅へ行き、貨車1両分の塊炭を相手方に渡すよう申し出て、駅の貨物係がそのとおりに引き渡した。石炭を渡した側は、相手方とのお金を返す約束を守るよう求めて裁判を起こした。相手方は、この取引は経済統制の法律に違反しているなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、石炭を渡した側の言い分を認めた。これに対し、石炭を受け取った側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 駅の貨物係の証言などから、石炭を渡した側の申し出で相手方に塊炭が引き渡されたという二審の認定は妥当で、理由に食い違いはないとした。 問題の塊炭は実質的に石炭を渡した側が割当配給を受け、処分する権利を持っていたという二審の判断は、証拠から納得できるとした。 取引が経済統制の法律に違反していても、特別な事情がない限り、それだけでお金を返す約束まで無効にはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第451号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.03.26石炭を渡した側の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第451号 1957.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。