記録所.com

1957年12月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

登記のない建物と土地明渡し請求

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、その土地の上に建物を持つ人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物の持ち主は、この請求は権利の乱用だと反論した。また、「建物保護に関する法律」によって、土地を借りている自分の権利は守られると主張した。ただし、その建物は登記されていなかった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、建物の持ち主の「権利の乱用だ」という反論を退け、「建物保護に関する法律」も適用しなかった。
最高裁の判断

建物の持ち主の上告を退けた。二審が認めた事実を前提にすると、土地の持ち主の請求を権利の乱用とみることはできない。

借りている人を守ることが近年の法律の大事な方針だとしても、登記のない建物に「建物保護に関する法律」を適用することはできない。

裁判年月日
1957年12月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第465号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.03.14建物の持ち主の主張を退けた ―1956.03.14―建物の持ち主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第465号

1957.12.03 判決棄却 この判決
1957.12.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。