1957年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
売買代金額の認定と書証の読み方
結果 棄却向き―
| あらまし | 立て替えたお金の支払いを求めた裁判で、ある売買の代金がいくらだったかが争いになった。二審は代金を155万円と認めた。負けた側は、証拠の書類（甲第5号証）の書き方からみてこの認定はおかしいと主張し、最高裁に上告した。負けた側の言い分は、155万円には「約束の日までに明け渡すことへの謝礼金」5万円が含まれる、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、甲第5号証のほかの書類や証人の話も合わせて、代金を155万円と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は甲第5号証だけでなく、ほかの書類や証人の話も合わせて代金を155万円と認めていた。 甲第5号証は、明け渡しの謝礼金も含めて代金を155万円と決めた意味に読める。このため、二審の認定はこの書類と食い違わないとした。 ほかの証拠もすべて代金を155万円としており、約束の日に明け渡さなかったことを示す証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第513号
- 事件名
- 立替金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1956.04.05売買代金を155万円と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第513号 1957.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。